Nicki Minaj, Billie Eilish, Katy Perry, az Imagine Dragons: csak néhány név abból a több mint 200 előadóművészből, akik nyílt levélben kérik azt, hogy valaki csináljon valamit. De legkevésbé az MI-alapú zene- és énekhang generálására alkalmas szoftverek fejlesztőire gondolnak.
„Állítsátok meg a zene értéktelenné válását”, kéri a 200 zenészből álló csoport dokumentumának címe, melyet többek között Billie Eilish, a Bob Marley-hagyaték kezelője, Chappell Roan, Elvis Costello, Greta Van Fleet, Imagine Dragons, Jon Bon Jovi, a Jonas Brothers, Kacey Musgraves, Katy Perry, Mac DeMarco, Miranda Lambert, Mumford & Sons, Nicki Minaj, Noah Kahan, Pearl Jam, Sheryl Crow és Zayn Malik is aláírt.
„Ha felelőtlenül használják, a mesterséges intelligencia óriási veszélyt jelent a magánéletünkre, az identitásunkra, a zenénkre és a megélhetésünkre, ezek védelmére”, olvasható a levélben. „A legnagyobb és legbefolyásosabb vállalatok közül néhányan engedély nélkül használják a munkánkat a mesterségesintelligencia-modelljeik betanítására. Sok dolgozó zenész, művész és dalszerző számára, akik csak a megélhetésért küzdenek, ez a jövőben katasztrofális következményeket jelent”.
Jogosak a félelmek
A művészeknek bizony igazuk van, hiszen az új zenéket, műveket és írásokat generáló MI-modelleket a már meglévő munkák hatalmas adathalmazaival tanítják. A legtöbb esetben pedig hiábavalónak bizonyult az érintettek, kérése és alkotásuk továbbra is „MI-táp” maradt. Azt is tudjuk, és egyre többször tapasztalhatjuk, hogy mennyire könnyű már ma is deepfake-zenéket és képeket készíteni a népszerű művészekről:
gondoljunk csak a Taylor Swiftről készül, MI-generált szexképekre, amelyek minimális kutatással még ma is egyszerűen letölthetők.
Az azonban elég világosan látszik már most is, hogy hosszú (vagy akár már közép-) távon a technológia egyre kifinomultabbá válásával a zenészek húzzák a rövidebbet. Erre bizonyíték az IT-történelem is: az első komoly csapást a fájlmegosztás jelentette, amelynek segítségével sokkal könnyebbé vált a zeneszámok, egész albumok ingyenes „beszerzése”: a Napster név mond még valakinek valamit?
A zeneipar válasza erre a streamingszolgáltatások megjelenése volt. Ez azonban nem minden művész számára volt elfogadható, elsősorban a szolgáltatóktól nekik juttatott díjazást sérelmezik. Nem is minden alap nélkül: egyes szakmai becslések szerint a Spotify átlagos streamingjogdíja 0,0038 dollár, azaz körülbelül egy negyed cent zeneszám -meghallgatásonként.
Közös a küzdelem
Az előadók mellett a szerzők is állást foglaltak a generatív mesterséges intelligencia terjedése ellen. 2023 júliusában több mint 15 ezer író – köztük James Patterson, Michael Chabon, Suzanne Collins, Roxane Gay – írt alá egy hasonló, nyílt levelet, amelyet az OpenAI, az Alphabet, a Meta, a Stability AI, az IBM és a Microsoft vezérigazgatóinak címeztek: „Ezek a technológiák a mi nyelvünket, történeteinket, stílusunkat és ötleteinket utánozzák és termelik újra.”
„Szerzői jogvédelem alatt álló könyvek, cikkek, esszék és költemények milliói adják az AI-rendszerek táplálékát: olyan végtelen ételeket, amelyekről eddig nem készült számla”, olvasható a szerzők levelében.
A techcégeket ezek a nyilvános felszólalások nem igazán hatották meg. Ráadásul a szerzői jog is csak követi a technológia fejlődését, így nem feltétlenül elég kifinomult jelenleg még ahhoz, hogy a generatív mesterséges intelligenciával foglalkozzon. A jogorvoslat esélye így jelenleg meglehetősen kérdéses.
„Meg kell állítani az emberi kreativitás elleni támadást”, jelentik ki az előadók. „Védekeznünk kell az MI mindent elemésztő felhasználása ellen, hogy ellopják a hivatásos művészek hangját és képmását, megsértsék az alkotók jogait, és tönkretegyék a zenei ökoszisztémát.” Kérdés, hogy a zenészek kire számíthatnak az MI elleni harcban…
