Egy magas presztízsű amerikai egyetem, az MIT (Massachusetts Institute of Technology) hivatalosan elhatárolódott egy olyan MI-ről szóló doktori tanulmánytól, amely korábban jelentős figyelmet kapott a kutatás és innováció területén elért állítólagos hatásai miatt. A vitatott dolgozat szerint egy nem megnevezett anyagtudományi laborban bevezetett mesterségesintelligencia-eszköz több új anyag felfedezését és több szabadalom benyújtását eredményezte, ugyanakkor rontotta a kutatók munkával való elégedettségét.
A dolgozatot Aidan Toner-Rodgers, az MIT közgazdasági programjának doktorandusza írta, és korábban olyan neves közgazdászok is dicsérték, mint Daron Acemoglu (friss Nobel-díjas) és David Autor. Tavaly még lenyűgözőnek tartották az eredményeket, azonban mára teljesen megváltozott a véleményük: kijelentették, hogy nincs többé bizalmuk sem az adatok eredetében, sem azok megbízhatóságában, sem a kutatás hitelességében.
A fordulópontot egy számítástechnikus kritikája jelentette, aki anyagtudományi háttérrel vizsgálta meg a dolgozat állításait. Ő januárban megkereste Acemoglut és Autort, akik ezután jelentették az esetet az MIT vezetésének. A belső vizsgálat eredményét – a hallgatókra vonatkozó adatvédelmi szabályok miatt – az egyetem nem hozta nyilvánosságra, de annyit megerősítettek: a dolgozat szerzője már nem tagja az intézménynek.
Az MIT kérte, hogy a tanulmányt vonják vissza mind az arXiv preprint oldalról, mind pedig a The Quarterly Journal of Economics című tudományos folyóiratból, ahová benyújtották. A visszavonásra azonban hivatalosan csak a szerző jogosult, és ő eddig nem tett ilyen lépést.
A botrány ismét rávilágít arra, milyen óvatosan kell kezelni a mesterséges intelligenciával kapcsolatos „szenzációs” tudományos eredményeket – különösen akkor, ha azok még nem estek át független szakmai bírálaton.
