Az elmúlt hónapokban a science fiction és a populáris kultúra több meghatározó szereplője is határozottabban lépett fel a generatív mesterséges intelligenciával szemben. A San Diego Comic-Con és a Science Fiction and Fantasy Writers Association (SFWA) külön döntései jól mutatják, milyen mély az MI-ellenesség egyes alkotói közösségekben – bár messze nem ők az egyetlenek: a zenei terjesztéssel foglalkozó Bandcamp például szintén nemrég tiltotta be a generatív MI használatát.
Még decemberben az SFWA bejelentette, hogy frissíti a Nebula-díj szabályzatát. Azok a művek, amelyeket teljes egészében nagy nyelvi modellek (LLM-ek) írtak, nem lennének jogosultak a díjra, míg azoknak a szerzőknek, akik „az írási folyamat bármely pontján” használtak LLM-eket, ezt nyilvánosságra kellett volna hozniuk, lehetőséget adva a szavazóknak arra, hogy maguk döntsenek, ez befolyásolja-e támogatásukat.
Ahogy Jason Sanford beszámolt a Genre Grapevine hírlevelében, a változtatás azonnali ellenállást váltott ki, mivel sokak szerint megnyitotta az utat az LLM-ekkel részben létrehozott művek előtt. Az SFWA igazgatótanácsa néhány nappal később bocsánatkérést adott ki, amelyben ezt írták: „A megközelítésünk és a megfogalmazásunk hibás volt, és elnézést kérünk a okozott aggodalomért és bizalmatlanságért.” A szabályokat ezt követően ismét módosították. Az új verzió szerint azok a művek, amelyeket „akár teljes egészében, akár részben generatív nagy nyelvi modell (LLM) eszközökkel írtak”, nem jogosultak a Nebula-díjra, és kizárásra kerülnek, ha az alkotás bármely szakaszában LLM-eket használtak.
Egy későbbi bejegyzésében Sanford azt írta, örömmel látja, hogy az SFWA hallgatott a tagjaira, és kijelentette, hogy ő maga sem hajlandó generatív AI-t használni szépirodalmi írásban – „nemcsak a lopás miatt, hanem azért is, mert ezek az eszközök valójában nem kreatívak, és teljesen kiüresítik a történetmesélés lényegét”. Ugyanakkor hangsúlyozta: fontos kérdések várnak még tisztázásra azzal kapcsolatban, milyen szélesen értelmezik majd az LLM-használat fogalmát, különösen úgy, hogy „ezeket a generatív AI-termékeket nagyvállalatok erőltetik rá mindenkire”.
„Ha ma bármilyen online keresőt vagy számítógépes eszközt használsz, nagy eséllyel olyan technológiát veszel igénybe, amelyet LLM működtet vagy ahhoz kapcsolódik” — írta Sanford. „Éppen ezért óvatosnak kell lennünk, hogy azokat az írókat, akik LLM-komponenseket tartalmazó szövegszerkesztő vagy kutatási eszközöket használnak, ne zárják ki igazságtalanul olyan díjakból, mint a Nebula, és ne érje őket támadás olvasók vagy más írók részéről.”
A hatalmas éves San Diego Comic-Con hasonló vitába keveredett ebben a hónapban, miután művészek észrevették, hogy a szabályok lehetővé teszik AI által generált alkotások kiállítását – bár nem értékesítését — a rendezvény művészeti kiállításán. A művészek tiltakozása után a szabályokat csendben módosították, és az új szöveg már így szólt: „A mesterséges intelligencia (AI) által akár részben, akár teljes egészében létrehozott anyag nem engedélyezett a művészeti kiállításon.”
Bár a Comic-Con bocsánatkérése kevésbé volt nyilvános, mint az SFWA-é, több művész megosztotta a művészeti kiállítás vezetőjétől, Glen Wootentől kapott e-mailes válaszokat. Eszerint a korábbi szabályok „néhány éve” voltak érvényben, és elrettentő hatásuk miatt eddig senki sem nevezett AI által generált művet a kiállításra.
„De a probléma egyre súlyosabbá válik, ezért keményebb megfogalmazásra van szükség: NEM! Egyszerűen és világosan” – mondta Wooten a beszámolók szerint.
Valószínűleg más szervezetek is hasonlóan szigorú álláspontot jelentenek majd be az idén – és ezek a közösségek továbbra is élénken vitatják a kérdés tágabb vonatkozásait.
Forrás: https://techcrunch.com/
