Újabb részletek derültek ki az amerikai bíróságon arról, hogy a Google mennyit hajlandó fizetni azért, hogy a keresőmotorok között a legjobb legyen. A perben a monopolhelyzetre vonatkozó keresetekkel szemben védekezik.
A Google nevében tanúskodó szakértő elmondta, hogy a vállalat az Apple Safari böngészőjén szerzett reklámbevétel 36 százalékát az iPhone-gyártónak küldi. A vállalat vezető ügyvédje a Bloomberg szerint „láthatóan összerezzent”, amikor kiderült, hogy a reklámbevételek mekkora hányadát küldik az Apple-nek. A Google azt állítja, hogy az online keresések terén fennálló dominanciáját a jobb termékének köszönheti.
A Google és az amerikai igazságügyi minisztérium között szeptemberben kezdődött a nagy tétekkel teli per. A két cég közötti kapcsolat áll a monopóliumügy középpontjában, az ügyészek szerint az ügyleteik jogellenesen korlátozták a versenyt. Az üzleti titkok védelme érdekében az eljárás nagy részét elzárták a nyilvánosság elől, azonban néhány részlet kiderült.
| Összességében a Google több mint 26 milliárd dollárt fizetett más vállalatoknak – köztük az Apple-nek, a Samsungnak és a Mozillának –, hogy alapértelmezett keresőmotorként telepítsék őket, a tárgyaláson elhangzott nyilatkozatok szerint. |
A Wall Street elemzőinek becslése szerint ez csak az Apple esetében több mint 18 milliárd dollárt jelentett. A Chicagói Egyetem professzora, Kevin Murphy, aki feltárta, hogy a vállalat mekkora részesedést küld a Safari böngésző forgalmából származó reklámbevételekből az Apple-nek, azt vallotta, hogy a Google és az anyavállalat Alphabet által fizetett tetemes összegek a piaci verseny keménységét bizonyítják – ez a vállalat által felhozott érvek egyike. A tárgyalás várhatóan a következő napokban zárul le, miután a tanúk felvonulása után többek között az Alphabet vezetője, Sundar Pichai és a Microsoft főnöke, Satya Nadella is részt vett a tárgyaláson. Az amerikai igazságügyi minisztérium ügyészei szigorú büntetéseket kérnek, és a versenyellenes gyakorlatok megszüntetését.
A Google elleni ítéletnek komoly következményei lehetnek a technológiai iparágra nézve, még akkor is, ha az nem vezet a vállalat szétveréséhez. Az eljárást felügyelő Amit Mehta bíró várhatóan csak jövő év elején hoz döntést az ügyben.
