Mondják: mindenki a nevében hordozza sorsát. Vagy a nicknevében?

Lehet, hogy nincs igazam, de valahogy azt érzem, hogy a netes névtelenség kora lejár(t). Megvolt annak az időszaknak is a szerepe, fontossága, talán még a szépsége is. Meg a vadhajtása is, hisz például mindenféle következmény nélkül lehet(ett) gátlástalanul gyalázkodni. No meg észt osztani. Elképesztően sok bugyuta, tájékozatlanságot tükröző hozzászólást olvastam mindenféle becenevek alatt. S nem egy ilyen anonim emberke mintha valóságos hozzászólási kényszerben szenvedne, holott sok esetben még normálisan ki sem tudja magát fejezni. Az ilyenfajta kinyilatkoztatásokat én azért nem nevezném a szólásszabadság megnyilvánulásainak! Úgy gondolom, hogy aki anonim módon, a neten fröcsögi ki a véleményét, annak általában kisebbségi komplexusa van, rosszindulatú ember. S többnyire azok az emberek írnak kényszeresen másokról negatívumokat, akiknek élőben nincs igazán hallgatóságuk. Mert nem igazán érdekes emberek, vagy még a közvetlen környezetük előtt is „sunnyognak” valamiért, és az anonimitás útját választják, hogy például magánéletük bizonyos elemeit így éljék ki.

Ugyanakkor az üzleti életben nem lehet egyértelműen azt vallani, hogy nincs szükség anonimitásra. Sőt, tőlünk nyugatra, komoly üzleti céllal használják az anonimitást: például piackutatásra. De egy új ötlet tesztelésére is kiváló a netes névtelenség. S azt se felejtsük el, hogy nem egy üzletember többnyire így szerez tudomást arról, miképp is vélekednek róla, mert face to face nem kapják ezt meg.
Én ugyan kapok hideget-meleget épp eleget a való világban, de kíváncsiságból bele-beleolvasok egy-egy anonim hozzászólásba, naná, hogy fröcsögősbe. És aztán utólag többnyire kiderül, hogy egy elküldött, sértve távozott ember vagy valamilyen okból bevételtől miattam eleső konkurens áll a „hozzászólások” hátterében. Így aztán ezeken a kommenteken nem anonim ismerőseimmel ma már többnyire jót mosolygunk.







