Egy lengyel kutatás szerint azok az orvosok, akik hozzászoknak a mesterséges intelligencia által támogatott kolonoszkópiákhoz, lényegesen kevesebb rákmegelőző elváltozást fedeznek fel, ha az MI-t hirtelen nélkülözniük kell. A Medical University of Silesia kutatóinak vizsgálata több mint 1400, MI nélküli kolonoszkópiát elemzett, és azt találta, hogy az adenoma detektálási arány (ADR) 28,4 százalékról 22,4 százalékra esett vissza, miután az orvosok korábban rendszeresen MI-vel dolgoztak.
A szerzők a jelenséget a „Google Maps-hatáshoz” hasonlították: ha valaki hozzászokik a GPS navigációhoz, nehezebben boldogul hagyományos térképpel. Marcin Romańczyk, a kutatás társszerzője úgy fogalmazott: „Az MI-re való túlzott támaszkodás csökkentheti a motivációt, a koncentrációt és a felelősségérzetet a technológia nélkül végzett kognitív döntések során”.
Bár korábbi randomizált vizsgálatok kimutatták, hogy az MI növelheti az ADR-t, ez a tanulmány azt sugallja, hogy a javulás egy része nem feltétlen az MI-nek köszönhető, hanem annak, hogy nélküle romlik a teljesítmény. A kutatás idején az összesített ADR a technológia bevezetése után 22,4 százalékról 25,3 százalékra nőtt, ám a nem MI-támogatott eljárásoknál egyértelmű visszaesés látszott.
A jelenség mögött állhat a vizuális keresési szokások gyengülése, a mintafelismerés tompulása és a diagnosztikai magabiztosság csökkenése. Omer Ahmad, a University College London szakértője szerint szükség lenne szakmai irányelvekre, képzésekre és rendszeres „MI-mentes” gyakorlati időszakokra, hogy az orvosok megőrizzék manuális készségeiket. Ugyanakkor figyelmeztetett: a probléma összetett, és magas minőségű, viselkedési és eredményességi mutatókat egyaránt vizsgáló kutatásokra van szükség.
A 2021 szeptembere és 2022 márciusa között, négy lengyel egészségügyi központban zajlott vizsgálatban 19 tapasztalt endoszkópos vett részt, akik legalább 2000 kolonoszkópiát végeztek korábban. A kutatás rámutatott: az ADR magasabb volt férfiaknál és a 60 év felettieknél, ugyanakkor a vizsgálat megfigyeléses jellege és az egyetlen MI-rendszer használata korlátozhatja az eredmények általánosíthatóságát.
A tanulmány üzenete világos: az MI erős diagnosztikai eszköz, de a szakmai készségek megőrzése érdekében nem szabad kizárólag rá hagyatkozni.
