A német Legfelsőbb Bíróság döntése szerint a tárhelyszolgáltatók felelőssé tehetőek a jogsértő tartalmakért.
A Rapidshare és az Atari között folyó perben mondott véleményt a német Szövetségi Bíróság, amely elmarasztalta a tárhelyszolgáltatót, amiért az nem tett meg mindent a jogvédett tartalmak kiszűrésére. A bíróság döntése azt követően érkezett, hogy a 2008-ban indult perben a düsseldorfi állami bíróság ellentétes értelmű ítéletet hozott. A per az Atari fellebezése után került szövetségi szintre, amelynek bírái most ismét visszautalták az ügyet az állami szervezethez, amelynek a megváltoztatott ítélethez igazodva kell a továbbiakról intézkednie. Az Atari annak idején az Alone In The Dark című játék miatt kereste meg a tárhelyszolgáltatót, és felszólította, hogy távolítsa el a szerverről a játék egy példányát. A Rapidshare a felszólításnak eleget is tett, ám a fejlesztőcég ahhoz is ragaszkodott, hogy a szolgáltató kutassa fel és törölje a hasonló tartalmakat, illetve akadályozza meg a játék további feltöltését. A Rapidshare ennek a kérésnek már nem tett eleget, az indoklás szerint a cég számára túlságosan nagy terhelést jelentene egy ilyen akció, arról nem is beszélve, hogy erre szabályok sem kötelezik, a szerzők vagy jogtulajdonosok által kifogásolt tartalmak eltávolításán kívül másra nem lehet kötelezni.
A düsseldorfi bíróság a Rapidshare-nek adott igazat a vitában, ám az Atari fellebezett és végül nyert, a szövetségi bíróság ugyanis úgy döntött a szolgáltató kötelezhető a feltöltött tartalmak vizsgálatára. Az Atari szerint a Rapidshare-nek a törlési felszólítást követően kötelessége átnézni az összes feltöltött file-t és a hasonlló tartalmakat szintén törölni, valamint szintén kötelessége figyelni a szolgáltatásra mutató hivatkozásokat, amelyek jogsértő tartalmakat hirdetnek. A bíróság döntése egyértelműsítette a szolgáltató felelősségét a feltöltött tartalmakkal kapcsolatban és igazat adott az Atarinak abban, hogy a tárhelyszolgáltatónak kötelessége megakadályozni a hasonló tartalmak feltöltését. Arról azonban, hogy a szűrést milyen eszközökkel és milyen mértékig kell a szogláltatónak megoldania csupán homályos útmutatást adott. Az ítélet indoklásában úgy fogalmaztak, a Rapidshare-nek “technikailag és gazdaságilag ésszerű” keretek között kell megoldania a tartalomszűrést, valamint “kezelhető számú” külső hivatkozást kell megfigyelnie. Arról, hogy milyen keretek között kell a cégnek dolgoznia már a düsseldorfi bíróság fog dönteni.
A német döntés nem sokkal az után érkezett, hogy egy hasonló perben egy francia bíróság korábbi EU direktívákra hivatkozva ellentétes értelmű döntést hozott. A francia értelmezés szerint a tárhelyszolgáltatók csupán arra kötelezhetők, hogy a jogtulajdonosok által kifogásolt fájlokat eltávolítsák redszerükből, a folyamatos megfigyelés és a jogsértő tartalmak feltöltésének megakadályozása azonban nem költelességük. A döntés értelmében a jogtulajdonosok feladata, hogy a tulajdonukat képező tartalmakat kiszűrjék, és annak eltávolítására felszólítsák a szolgáltatókat. A francia és a német vélemények eltérése rámutat, hogy az Európai Unión belül sincs egységes nézet, a korábban kiadott direktívák ellenére. Az EU jelenleg konzultációt hirdetett a szolgáltatóknak és jogtulajdonosoknak, akik szeptember 3-ig nyilváníthatnak véleményt a jelenlegi szabályozásról, illetve tehetnek javaslatokat a változtatásra.
Kiss Gábor
