E-kizárás

A magyar önkormányzatok mintegy 80 százaléka kizárja a közigazgatási és önkormányzati hatósági ügyek elektronikus intézését. A hivatalok jó része anyagi nehézségekre hivatkozik.

16430 13 Illes Melinda 5121

– A dunakeszi önkormányzat egyik januá­ri képviselő-testületi ülése ismét megerősítette azt a korábbi rendeletet, amely kizárja a közigazgatási és az önkormányzati hatósági ügyek elektronikus intézését, mondván: nincs rá pénz. Akarja egyáltalán az önkormányzat az e-ügyintézést?

– Mi mindenféleképpen akarjuk, ­hiszen a távügyintézéssel sokkal egyszerűbb lenne mind az állampolgárok, mind az önkormányzat élete. De ehhez több do­log hiányzik, legfőképpen a pénz. Az­tán megfelelő szoftvereket kellene vásárolni, de legjobb tudomásom szerint ilyenek nemigen vannak.

Továbbá nem egyedi programokat kellene beszerezni vagy fejleszteni, hanem kormányzati segítséggel – a központilag szervezett okmányirodai rendszer mintájára – egységes ­rendszert kialakítani annak érdekében, hogy a polgármesteri ­hivatalok ­kommunikálni tudjanak más közigazgatási ­szervekkel. Az ügyek egy része továbbgyűrűzik ­ugyanis más önkormányzatba vagy hivatalba, például költözés vagy szakhatósági vélemény, engedély kérésekor (pél­dául építésügy, ÁNTSZ, APEH). Ilyenkor az lenne a célszerű, ha az informatikai rendszerek tudnák fogadni egymás elektronikus dokumentumait. Nem utolsó szempont, hogy az egységes rendszer kialakítása sokkal olcsóbb lenne.

További probléma, hogy az idősek legnagyobb része nem is tudja használni az internetet, s számítógépük sincs.

Szakmai pálya

  • 1983-tól Dunakeszi Város Polgármesteri
  • Hivatalában, illetve jogelődjénél, a Városi
  • Tanácsnál dolgozik
  • 1983–1984: ügyfélszolgálati előadó
  • 1984–1992: testületi főelőadó
  • 1992–2000: lakosságszolgálati osztályvezető
  • 2000–2001: az okmányiroda vezetője
  • 2001–2003: aljegyző
  • 2003-tól jegyző

– Az önkormányzatok mit profitálnának abból, ha teljes körű e-ügyintézés jönne létre?

– Sokat. Nálunk például jelentős létszámleépítés volt a közelmúltban, tehát sokkal kevesebb kollégának kell sokkal több üggyel foglalkoznia. Az elektronizálás révén kevesebb ügyfél jelenne meg személyesen, az ügymenet pedig felgyorsulna. A költségek is jelentősen csökkennének, gondoljunk csak arra, hogy pél­dául egy tértivevényes küldemény feladása többe kerül, mint 500 forint. S akkor még nem beszéltem a papírköltségekről.

– Ennek fényében, a hosszabb távú megtérülés érdekében, nem érné-e meg mégis kikanyarítani valahonnan némi pénzt az elektronizálásra?

– Persze ­érdemes lenne ­elkülöníteni. De más ­terület is – amilyen ­pél­dául a köz­lekedés, közterület-fenntartás – éppen olyan joggal formál igényt külön pénzekre. Köz­ben az önkormányzatok lassan már a saját rezsiköltségeiket sem tudják fedezni. Egyéb­ként mi folyamatosan pályázunk, és folyamatosan veszítünk is. Így nem tudunk mit tenni, mint apránként fejleszteni. Annyit már megtettünk, hogy a képviselőknek noteszgépeket szerez­tünk be, s az összes anyagot elektronikusan kapják. Ez­zel nem kevés papírköltséget, illetve a kézbesítő gépkocsijának benzinköltségét takarítjuk meg.

– Nem próbálták lelesni más, már elektro­nizált önkormányzat példáját?

– Két évvel ezelőtt tanulmányoztuk az egyik fővárosi kerület jól működő rendsze­rét, s kiderült, saját maguk alakították ki ügyes informatikusaik jóvoltából. Mi nem vagyunk ilyen szerencsés helyzetben.

– Nem próbálkoztak kistérségi összefogással? Többen talán jobb feltételeket tudnának kialkudni a szállítóktól.

– Informatikában még nem próbálkoztunk. Más ügyekben, amelyekre nagyobb a normatíva, viszont igen, de nagyon nehezen megy ez is. A kistérség minden egyes településének benne kell lennie ugyanis, s az egyeztetések lassan haladnak.

Mártonffy Attila

További tartalmak

Legolvasottabb tartalmak

Strategy

Valós idejű adózás

Human

Az egészség hálózatai

Technology

Egy év, amely átírta az emberiség és a mesterséges intelligencia viszonyát

Strategy

Exportcikk lehet a DÁP-ból

ITBUSINESS heti hírlevél feliratkozás

.
Scroll to Top