Az AWS, a Google Cloud és a Microsoft Azure új ajánlatai megbolygatták a speciális szolgáltatásokat kínáló, helyi felhőszolgáltatók piacát. A nagyok egyrészt erősítik az ökoszisztémát, másrészt csökkentik a kisebb szolgáltatók ügyfélcsábító egyediségének varázsát, miközben adatbiztonsági kérdéseket is felvetnek.
◼︎ Nagyok és kicsik párharca
A három nagy szolgáltató a felhőszolgáltatások globális piacának csaknem kétharmadát fedik le. Az egész világot behálózó adatközpontjaiknak köszönhetően rendkívüli mértékben, szinte végtelenül méretezhető, rugalmas számítási infrastruktúrát, azon pedig szinte korláttalanul méretezhető számítási kapacitásokat kínálnak. Tőlük messze elmarad a többi szolgáltató (Alibaba, Oracle, IBM), de még ők is olyan kapacitásokkal rendelkeznek, amelyek gyakorlatilag bármely vállalat igényeit ki tudják szolgálni.
Ezek a mamutvállalatok a hagyományos helyi adatközpontoknál jóval nagyobb infrastruktúrákat üzemeltetnek, fejlett hálózati, tárolási és számítási képességeiket kihasználva nyújtanak korszerű és hatékony felhőalapú szolgáltatásokat, köztük „megaméretű” alkalmazások kezelését, határokon, vagy akár kontinenseken átívelően.
Legfőbb előnyük globális voltukból fakad, de az utóbbi időben olyan ajánlatokkal is előjöttek, amelyek a kisebb, független felhőszolgáltatások piacát is felforgatják, aggodalmakat és kérdéseket vetve fel az innováció és a diszrupció folyamatos körforgása által meghatározott, gyorsan változó közegben.
A függetlenek csábító ajánlatai
Éppen piaci túlsúlyuk és globális, nemzetek feletti jellegük miatt az utóbbi időben felértékelődött az olyan szolgáltatók szerepe, amelyek nagyobb hangsúlyt fektetnek az adatszuverenitásra, az információbiztonság iránti vágyra vagy a konkrét nemzeti és regionális szabályozásoknak megfelelésre.
Ezek a szolgáltatók speciális infrastruktúrát és szolgáltatásokat kínálva adják meg a szervezetek számára az adataik és működésük feletti teljesebb kontrollt. Tevékenységük megnyugtató válasz az adatok tárolásával, elérésével és joghatósági ellenőrzésével kapcsolatos aggályokra. A tárolás meghatározott földrajzi határokon belül, a helyi törvényeknek és szabályozásoknak megfelelően történik. Robusztus biztonsági intézkedéseket és a különböző iparágak és régiók egyedi igényeihez igazodó megfelelőségi megoldásokat kínálnak. Segítenek szervezeteknek eligazodni az összetett szabályozási, például az adatvédelmi, a nemzetbiztonsággal és az iparágspecifikus megfelelőségi követelményekre vonatkozó környezetekben.
Mindezekkel a szolgáltatásaikat igénybe vevő szervezetek stratégiai és versenyelőnyhöz jutnak, csökkennek a kockázataik. A szolgáltatók hatékonyan segítik őket az adatvédelemben, a szabályozási büntetésekkel és az adataik feletti kontroll elvesztésével kapcsolatos kockázatok enyhítésében.
A kisebb szolgáltatók – amelyek között gyakran rendszerintegrátorokat vagy informatikai vállalkozásokat is találunk – gyakran a hyperscalerekkel összefogva nyújtják független felhőmegoldásaikat. Az adott régiókra vagy iparágakra összpontosító szolgáltatók az egyedi helyi/iparági igényekre kínálnak testre szabott megoldásokat. Egyes független szolgáltatók saját infrastruktúrát és platformot építenek, míg mások a már jelen lévő vállalatokkal együttműködve, nyújtanak speciális szolgáltatásokat.
Helyi védelem
A fenti trendeket természetesen a globális hyperscalerek is érzékelik, és azoknak megfelelő lépéseket is tesznek. A nagy szolgáltatók több bejelentést is tettek új, szuverén felhőtermékek európai bevezetésére, amelyek már komoly változásokat vetítenek előre. A diszrupció önmagába fordul: az óriások hatalmas kihívást jelentenek a korábban általuk segített, piaci diszrupciót előidéző egyes startupoknak.
A Microsoft például bevezette a Data Guardian funkciót. Ez biztosítja, hogy csak az Európában dolgozó Microsoft-alkalmazottak kezelhetik a rendszerekhez való távoli hozzáférést. A Microsoft szabályozott környezetkezelési kontrollpanelt és az Azure Localon keresztül helyben üzemeltetett megoldásokat is kínál. Mindezekkel az európai szabályozási környezet változásainak való megfelelés a cél.
| Megfelelés az amerikai jogszabályoknak
A hyperscalerek európai piacon kínált „független” ajánlataival kapcsolatos egyik legfőbb, a jól hangzó szolgáltatásokat beárnyékoló aggodalom az amerikai jogszabályok bonyolultsága. Az adatok jogszerű külföldi használatának tisztázására vonatkozó CLOUD Act és a külföldi hírszerzési megfigyelési törvény, a FISA olyan esetekben is az adatokhoz való hozzáférésre kötelezhet amerikai cégeket, ha azok digitálisan, fizikálisan más országban találhatók. Az USA kormánya már többször cselekedett így, a vállalatoknak át kellett adniuk az országon kívül tárolt adatokat. |
Kétségtelenül előnyösnek tűnnek ezek a fejlemények a független megoldásokat kereső vállalatok számára, új lehetőségek nyílnak meg előttük, szélesedik a választék, viszont akaratlanul is bonyolítják, áttekinthetetlenebbé teszik az egyébként is zsúfolt piacot. A szervezetek a kisebb szolgáltatók ajánlatai mellett a befutott szereplőkét is mérlegelhetik, de a funkciók és az árazás mellett az amerikai székhelyű szolgáltatókkal kapcsolatos esetleges jogi korlátozások kihívásait is át kell gondolniuk. Vajon valóban függetlenek az annak mondott felhők?
A következmények különösen a jól szabályozott iparágakban lehetnek jelentősek, mert az adatvédelmi aggodalmak csökkenthetik a hyperscalerek vonzerejét. Hiába kiterjedtek az erőforrásaik, biztosítanak globális hálózatokat és a legfejlettebb technológiákat, ha a megkövetelt szuverenitási elvekbe ütköző szabályozás alatt (is) működnek.
Kényes egyensúly
Dánia Schleswig-Holstein tartománya és több európai szervezet máris fontolgatja a Microsoft felhőszolgáltatásainak lecserélését helyben üzemeltetett, nyílt forráskódú alternatívákra. Lépéseiket az amerikai techóriásokkal szembeni növekvő bizalmatlanság vezérli. A körülmények miatt Amerikán kívüli szervezeteknek alaposan át kell gondolniuk felhőstratégiájukat, a geopolitikai feszültségek és a kiberbiztonsági fenyegetések által mind inkább meghatározott korban kell egyensúlyt teremteniük a függőség és az érzékeny adatok feletti ellenőrzés igénye között. Megbízzanak-e a hyperscalerekben, vagy a függetlenséget előtérbe helyező kisebb speciális szolgáltatókhoz forduljanak?
Komoly versengésre számíthatunk a nagyok és a lokalizált ajánlatokra, szigorú megfelelési garanciákra alapozó kisebbek között. Az óriások új ajánlatai erősítik a szuverén felhő-ökoszisztémát, viszont az ügyfeleket a kisebb szolgáltatók felé vonzó egyediségét is csökkentik. A döntéshozók hosszasan eltöprenghetnek: megvalósítható-e az igazi függetlenség az egyre több és változatosabb szolgáltatásokra kiterjedő keretek között?
