A média- és technológiai konglomerátum 2020-ban perelte be a jogi MI-megoldásokat fejlesztő Ross Intelligence startupot, azt állítva, hogy a cég engedély nélkül használta fel a Westlaw jogi kutatószolgáltatás tartalmait. A delaware-i szövetségi bíróság most a Thomson Reuters javára döntött, megállapítva, hogy a cég szerzői jogait valóban megsértették.
„A Ross egyetlen lehetséges védelmi érve sem állja meg a helyét. Mindet elutasítom”, írta Stephanos Bibas, a delaware-i szövetségi bíróság bírája az ítélet indoklásában.
A generatív MI fellendülése világszerte perek sokaságát eredményezte, hiszen sok MI-modellt szerzői jogi védelem alatt álló művek – könyvek, filmek, vizuális alkotások és weboldalak – felhasználásával tanítottak be. Jelenleg több tucatnyi hasonló per zajlik az Egyesült Államokban, valamint Kínában, Kanadában, az Egyesült Királyságban és más országokban.
A bíróság a fair use (méltányos felhasználás) elvének kérdésében is a Thomson Reuters javára döntött. Ez a jogi doktrína alapvető jelentőségű az MI-cégek védekezésében, amikor szerzői jogi vétség vádjával szembesülnek. A fair use négyfaktoros teszten alapul, amely figyelembe veszi a felhasználás célját, a mű jellegét, a felhasznált tartalom mennyiségét és a piacra gyakorolt hatást. A bíróság szerint az utóbbi a legfontosabb, és megállapította, hogy a Ross Intelligence a Westlaw piaci versenytársaként próbált meg alternatív megoldást nyújtani.
A Thomson Reuters üdvözölte a döntést. „Örülünk, hogy a bíróság megállapította, hogy a Westlaw szerkesztői tartalma védett, és azt nem lehet hozzájárulásunk nélkül felhasználni. A tartalmaink másolása nem minősül fair use-nak”, írta a cég szóvivője.
A Ross Intelligence már a per előtt is megérezte a jogi csata hatásait: 2021-ben bezárt, hivatkozva a pereskedés költségeire. Ezzel szemben a jelenlegi MI-piaci óriások, mint az OpenAI és a Google, elegendő pénzügyi háttérrel rendelkeznek a hosszadalmas jogi harcok megvívásához.
