A Getty Images beperli a Stable Diffusion nevű mesterségesintelligencia-művészeti eszköz alkotóit, mert alapanyagként használták a képeit: jogellenesen több millió képet kaparintott meg az oldaláról. Ez jelentős eszkaláció a generatív AI cégek és a tartalomkészítők között kialakuló jogi csatározásokban.
A The Verge-dzsel megosztott sajtóközleményében a stockfotó-cég azt írta, hogy szerintük a Stability AI „jogtalanul másolt és dolgozott fel több millió szerzői jogvédelem alatt álló képet” a szoftvere betanításához. Craig Peters, a Getty Images vezérigazgatója elmondta, hogy a vállalat „kereset előtti levelet” küldött a Stability AI-nak (hivatalos értesítést a közelgő peres eljárásról az Egyesült Királyságban). Azt nem közölték, hogy az Egyesült Államokban is lesz-e jogi eljárás.
„A Stability Ai nem lépett kapcsolatba a Getty Images-szel, hogy felhasználja a mi vagy közreműködőink anyagát, így a mi és közreműködőink szellemi tulajdonjogainak védelme érdekében lépünk fel”, mondta Craig Peters. A Stability AI sajtószóvivője szerint „a Stability AI csapata nem kapott információt erről a perről”.
Élénkülnek a összecsapások az AI-cégek és a tartalomkészítők között a hitelért, a profitért és a kreatív iparágak jövőbeli irányáért folyó jogi csatározásban. A Stable Diffusionhoz hasonló mesterségesintelligencia-művészeti eszközök az emberek által készített képekre támaszkodnak a „kiképzésben”, amelyeket a cégek a világhálóról szednek össze, gyakran az alkotók tudta vagy beleegyezése nélkül. Az AI-cégek azt állítják, hogy ez a gyakorlat olyan törvények hatálya alá tartozik, mint az amerikai fair use doktrína. Sok jogtulajdonos nem ért egyet ezzel, és szerintük ez a szerzői jogok megsértését jelenti. A jogi szakértők megosztottak a kérdésben, de abban egyetértenek, hogy az ilyen kérdéseket a bíróságoknak kell majd eldönteniük. (A múlt hétvégén egy művészekből álló trió indította el az első nagyobb pert az AI cégek ellen, köztük maga a Stability AI is).
Az az ijesztő igazság a mesterséges intelligencia szerzői jogával kapcsolatban, hogy senki sem tudja, mi lesz a következő lépés.
„Nem gondolom, hogy kártérítésről lenne szó, arról sem, hogy leállítsuk a technológia terjedését”, mondta Craig Peters. „Szerintem vannak olyan generatív modellek, amelyek tiszteletben tartják a szellemi tulajdont. A Spotify a szellemi tulajdonjogok jogosultjaival – kiadókkal és művészekkel – tárgyalt a szolgáltatás létrehozása érdekében. Lehet vitatkozni azon, hogy tisztességesen kompenzálták-e őket vagy sem, de ez egy olyan tárgyalás, amely az egyének és szervezetek jogain alapul. Mi egy jó megoldást keresünk, nem pedig azt, hogy egy egyedi szervezet mások kárán szerezzen hasznot. Ez a hosszú távú célja ennek az akciónak”, tette hozzá.
