Paul Skye Lehrman és Linnea Sage szinkronszínészek pert indítottak a „Lovo” nevű cég ellen, amely MI-alapú szöveg-beszéd átalakító szoftvert fejleszt. A pár azt állítja, hogy a Lovo ellopta a hangjukat, klónozta, és azokat engedély nélkül használta fel kereskedelmi célokra. Az ügy különösen személyes és megdöbbentő volt számukra, mivel a saját hangjukat hallották vissza egy podcastban, amely a mesterséges intelligencia szórakoztatóiparra gyakorolt hatásáról szólt.
A per szerint a Lovo alkalmazottai névtelenül keresték meg Paul-t és Linnea-t a „Fiverr” nevű szabadúszó platformon, ahol különböző hangfelvételeket készítettek televíziós, rádiós, videojátékos és egyéb médiás felhasználásra. 2019-ben Linnea-t arra kérték, hogy készítsen felvételeket generikus rádiószkriptekről, amit ő el is végzett 400 dollárért. Körülbelül hat hónappal később Paul-t is megkeresték hasonló kéréssel, és ő 1200 dollárért végzett el egy hasonló munkát.
Az ügyfelek, akik felvették velük a kapcsolatot a Fiverr-en, azt állították, hogy a hangfelvételeket kizárólag „beszédszintézis kutatási célokra” használják fel, és biztosították őket arról, hogy a felvételek nem kerülnek más célra felhasználásra. A pár szerint azonban a Lovo ezeket a felvételeket valójában arra használta, hogy hangjukat klónozza és mesterséges intelligencia segítségével generált beszédként értékesítse.
„Egy technológiai cég ellopta a hangunkat, mesterségesintelligencia-klónokat készített belőlük, és eladta őket, valószínűleg több százezer példányban”,
mondta Sage.
Lehrman és Sage perében azt állítják, hogy a Lovo jogosulatlanul használta fel a hangjukat, megsértve ezzel a személyiségi jogaikat. Ez a jog az Egyesült Államokban a személyes kép vagy hang jogosulatlan felhasználásának tilalmát jelenti, különösen akkor, ha azt kereskedelmi célra használják fel engedély nélkül. A per egyben a szerződésszegés gyanúját is felveti, mivel a pár úgy véli, hogy a Lovo megsértette azokat a licencfeltételeket, amelyek szerintük a Fiverr-en keresztül kötött megállapodásokra vonatkoztak.
Az ügy különösen érdekes, mert rávilágít a mesterséges intelligencia és a kreatív iparágak közötti konfliktusokra. A per nemcsak a konkrét eset jogi kérdéseire fókuszál, hanem egy szélesebb körű vitát is elindított arról, hogy miként lehet szabályozni az MI által létrehozott tartalmakat, és hogyan lehet megvédeni a kreatív szakemberek jogait a technológia gyors fejlődése közepette.
(forrás)
