A Google versenytársai, mint a Yelp és a DuckDuckGo, jelentős győzelmet arattak, amikor egy szövetségi bíró kimondta, hogy a Google megsértette az Egyesült Államok trösztellenes törvényeit, és illegális monopóliumot tart fenn. Az ítélet nagy jelentőséggel bír, mivel elismeri, hogy a vállalat kizárólagos szerződéseket kötött telefon- és böngészőgyártókkal annak érdekében, hogy a saját keresőmotorját tartsa alapértelmezettként.
A versenytársak azonban visszafogottan ünnepelték ezt a győzelmet, mivel a legnehezebb feladat még hátravan: a versenyhelyzet valódi helyreállítása.
A következő szakaszban a bíró, Amit Mehta fog dönteni arról, hogyan állítható helyre a verseny a keresőszolgáltatások és a keresési szöveges hirdetések terén. A versenytársak szerint azonban a bíróság által kiszabott „gyógyító intézkedések” éppolyan fontosak, mint maga a megállapítás, hogy a Google megsértette a törvényt. Ha a bíró gyenge intézkedéseket hoz, azzal a Google továbbra is domináns maradhat.
Óriási a tét
A DuckDuckGo, amely különösen jól ismeri az ilyen típusú ügyek bonyolultságát, emlékeztetett arra, hogy az Európai Unióban is monopóliumnak találták a Google-t. Az EU tagországaiban ezért a felhasználók egy kezdőképernyőn választhatják ki az alapértelmezett keresőmotort. Azonban ez az intézkedés nem hozta meg a várt eredményt, mivel a Google továbbra is domináns maradt. A DuckDuckGo ezért arra hívja fel a figyelmet, hogy a megvalósítás részletei rendkívül fontosak: az említett képernyő például nemcsak az eszköz első beállításakor, hanem időnként később is megjelenhetne, hogy a felhasználók valódi választási lehetőséget kapjanak.
A DuckDuckGo emellett arra is javaslatot tett, hogy tiltsák meg a Google számára az alapértelmezett státusz vagy az előtelepítés megvásárlását (ami veszélyeztetné a Google és az Apple közötti több milliárd dolláros megállapodást), és biztosítsanak hozzáférést a Google keresési és hirdetési API-jaihoz a versenytársak számára. A cég emellett független technikai szakértők csoportjának létrehozását is szorgalmazza, akik biztosítanák, hogy a Google ne találjon új módokat arra, hogy saját magát előnyben részesítse.
A Yelp vezérigazgatója, Jeremy Stoppelman azt javasolja, hogy a bíróság kötelezze a Google-t arra, hogy váljon meg azoktól a szolgáltatásoktól, amelyek tisztességtelen előnyhöz jutnak a keresési monopóliumból. Szerinte ez egyszerű és végrehajtható megoldás lenne, amely megakadályozná a jövőbeli versenyellenes magatartást. Stoppelman továbbá azt is javasolja, hogy a bíróság tiltsa meg a Google számára az exkluzív alapértelmezett keresési megállapodások használatát, valamint azt, hogy a Google saját tartalmait előnyben részesítse a keresési eredmények között.
További javaslatok
A Google ellen szóló érvek támogatói, köztük azok a csoportok is, amelyek a hirdetőket vagy a keresésből származó forgalomra támaszkodó kiadókat képviselik, szintén javaslatokat tettek. Például a Digital Content Next vezérigazgatója, Jason Kint azt javasolja, hogy a bíróság kötelezze a Google-t, hogy különítse el a Chrome böngészőt és az Android operációs rendszert más üzleti területektől. Kint szerint ugyanis a böngészőből és a mobil operációs rendszerből származó adatokat a keresési lekérdezések méretének növelésére használják fel, ami még erősebbé teszi a terméket. A versenytársak szerint az ilyen adatok korlátozása lenne kulcsfontosságú a verseny helyreállításához.
A folyamat azonban hosszadalmas lehet, mivel a Google már bejelentette, hogy fellebbezni fog az ítélet ellen. Emellett az új technológiák, mint például a mesterséges intelligencia is kihívásokat jelentenek, amelyekre a bíróságnak figyelemmel kell lennie. Az intézkedések alapjaiban változtathatják meg a technológiai ipart a következő évtizedekben.
A Yelp vezérigazgatója szerint ennek az ügynek a kimenetele akár még jelentősebb is lehet, mint a 23 évvel ezelőtti Microsoft trösztellenes ügyé, amely az akkori technológiai ipart is jelentősen átalakította, és lehetőséget adott a Google és más startupok felvirágzásának.
