A brit SOA által készített, a generatív mesterséges intelligenciáról szóló felmérés rávilágít az új technológiáknak a kreatív karrierekre gyakorolt erősödő hatására, valamint arra, hogy sürgősen szükség van a szerzői jogi törvényeken belül működő etikus fejlesztésekre.
A 2024. januárjában készített felmérésben 12 500 ember vett részt. Közel 800 válasz érkezett a válaszadók generatív mesterségesintelligencia-rendszerekkel kapcsolatos tapasztalatairól, valamint a kreatív karrierekre gyakorolt jövőbeli hatásokkal kapcsolatos nézeteikről és aggodalmaikról. A válaszadók között szépirodalmi és ismeretterjesztő írók, forgatókönyvírók, költők és újságírók, valamint illusztrátorok és műfordítók is megtalálhatók voltak.
Az eredmények nemcsak a generatív mesterséges intelligencia szakmában betöltött jövőbeli szerepével kapcsolatos mély bizonytalanságot mutatják, hanem azt is, hogy milyen hatással van már most is a karrierre és a megélhetésre.
A generatív mesterséges intelligencia használata az alkotók körében
Míg a válaszadók egy része saját elhatározásból kezdi használni a generatív MI-t, mások – különösen egyes fordítók és illusztrátorok – a kiadók és a megbízó szervezetek kérik, hogy használják azt.
- Körülbelül minden ötödik válaszadó (22%) mondta, hogy használt már generatív mesterséges intelligenciát munkája során.
- Ebbe a körbe 10-ből 1 illusztrátor (12%), a fordítók egyharmada (37%), a szépirodalmi írók egyötöde (20%) és a nem szépirodalmi írók körülbelül egynegyede (25%) tartozott.
- Tízből körülbelül három illusztrátor és író (31%) mondta, hogy használt már generatív mesterséges intelligenciát ötletelésre.
- Tízből körülbelül egy fordító (8%) és az illusztrátorok kisebb hányada (5%) mondta, hogy azért használt generatív mesterséges intelligenciát munkája során, mert a kiadója vagy a megbízó szervezet erre kérte.
Az alkotók megélhetése veszélyben
A generatív mesterséges intelligencia alkotói karrierre gyakorolt hatásával kapcsolatos aggodalmak olyan szerzők csoportjait érintették, akik már most is tapasztalják, hogy az új technológiák közvetlen következményeként elveszítik munkájukat vagy leértékelődnek.
- Az illusztrátorok negyede (26%) és a fordítók több mint egyharmada (36%) már elvesztette munkáját a generatív mesterséges intelligencia miatt.
- Az illusztrátorok több mint egyharmada (37%) és 10-ből több mint 4 fordító (43%) állítja, hogy a generatív mesterséges intelligencia miatt csökkent a munkájából származó jövedelem értéke.
- A szépirodalmi írók közel kétharmada (65%) és a nem fikciós írók több mint fele (57%) úgy véli, hogy a generatív MI negatívan fogja befolyásolni a kreatív munkájukból származó jövőbeli bevételeket, és ez az arány a fordítók (77%) és az illusztrátorok (78%) több mint háromnegyedére emelkedik.
- Tízből több mint nyolc válaszadó (86%) mondta, hogy aggódik amiatt, hogy stílusát, hangját és képmását utánozzák vagy reprodukálják a generatív mesterséges intelligencia kimeneteiben.
- Tízből több mint nyolc válaszadó (86%) aggódik amiatt, hogy a generatív MI használata leértékeli az ember alkotta kreatív munkát.
- Néhány válaszadó aggodalmát fejezte ki, hogy a generatív MI felváltja az emberi alkotókat, különösen az olyan területeken, mint a szövegírás és a tartalomkészítés. Aggodalmukat fejezték ki, hogy ez a kreatív iparágak minőségének és sokszínűségének csökkenéséhez vezet.
Még azok a válaszadók is, akik optimistábbak voltak azzal kapcsolatban, hogy a generatív mesterséges intelligencia rendszerek etikailag is felhasználhatók (például a hatékonyság és a hozzáférhetőség javításának eszközeiként), megismételték, hogy az etikai aggályok az elsődleges ok arra, hogy egyelőre kerüljék a generatív mesterséges intelligencia rendszerek alkalmazását.
Szabályozás és hozzájárulás szükségessége
A válaszadók szinte egyöntetűen egyetértettek abban, hogy a generatív mesterséges intelligenciát szabályozni kell: biztosítani kell, hogy a szerzői jogok jogosultjaitól hozzájárulást kérjenek, mielőtt munkájukat felhasználják a rendszerek fejlesztéséhez, hogy a szerzői jogokat elismerjék és kompenzálják, és hogy a generatív mesterséges intelligencia rendszerek kimeneti eredményeit ekként jelöljék meg.
- A válaszadók csaknem mindegyike (94%) szeretné, ha a szerzői jogtulajdonosok elismerést és kártérítést kapnának, és ha hozzájárulást kérnének (95%), ha munkájukat generatív MI-rendszerek fejlesztéséhez vagy mesterséges intelligencia által generált kimenet lehetővé tételéhez használják fel.
- Majdnem minden válaszadó (95%) kéri, hogy a kormány vezessen be biztosítékokat és szabályozást a hozzájárulás, a kártérítés és az átláthatóság ezen intézkedéseinek betartása érdekében.
- A kiadóknak és más szervezeteknek szóló egyértelmű üzenet az átláthatóság fontosságáról a mesterséges intelligenciát alkalmazó szoftverek minden felhasználása során, a válaszadók túlnyomó többsége (10-ből több mint 9) úgy véli, hogy a kiadóknak és más szervezeteknek jól láthatóan fel kell tüntetniük, ha a generatív mesterséges intelligenciát hang-, videó-, borító- és illusztrációs, döntéshozatali, szerkesztési és fordítási munkákhoz használták.
- A válaszadók etikai aggályokat is megfogalmaztak a generatív MI-rendszerekkel kapcsolatban, sokan kiemelték az MI által generált tartalmak elfogultságát és pontatlanságát, a szerzői jogok megsértése, a személyes adatokkal való visszaélés, valamint az alkotótársak műveinek hozzájárulás vagy díjazás nélküli felhasználása miatti aggodalmakat.
- A válaszadók csaknem mindegyike (97%) úgy véli, hogy a fogyasztók átláthatóságot érdemelnek, és hogy tájékoztatni kell őket arról, ha a generatív mesterséges intelligencia rendszerek generálták az általuk olvasott, látott vagy hallott tartalmak egészét vagy egy részét.
