Vesztett a HTC-vel szemben, de győzött a Samsunggal szemben két hasonló perben az Apple.
Szinte nem telik el nap anélkül, hogy az it sajtó ne adna hírt egy éppen indított szabadalmi perről, vagy egy régóta folyó eljárás lezárásáról. A szaksajtó és a szakma is igyekszik figyelmen kívül hagyni az ilyen csörtéket, ám olykor egy-egy eljárás vagy döntés kifejezetten érdekes lehet. Az Apple mind az Egyesült Királyságban, mind az Egyesült Államokban hasonló panasszal perelte be ellenfeleit, ám a bírói döntések teljesen különbözőek, legalábbis az ügyek ezen szakaszában. Az Apple már jó ideje igyekezett betilttatni a Google zászlóshajójának számító Galaxy Nexus forgalmazását az Egyesült Államokban és a legutóbbi fejlemények szerint jó esélye van rá, hogy elérje célját. Az eljárásban első fokon az Apple-nek adott igazat a kaliforniai bíróság, ezért a Nexus telefont gyártó Samsung kénytelen felfüggeszteni a készülékek forgalmazását az Államokban. Az Apple annyira biztos dolgában, hogy hajlandó volt megfizetni azt a 95,6 millió dolláros kalkulált kiesést, ami a Samsung a végleges ítélet meghozataláig felfüggesztett kereskedésből adódó feltételezett kára. A költségek vállalásával az Apple sikeresen elérte, hogy a Samsung a végleges bírósági döntésig ne adhasson el több telefont az Egyesült Államokban, így nagy csapást mérve a Google-re is, amely éppen ezen a készüléken igyekezett népszerűsíteni operációs rendszerének új változatát. A Google Play boltban így a dedikált Nexus készülékek közül csupán a táblagép és a médialejátszó vásárolható meg, a telefon mellett a Coming Soon felirat látható, illete az érdeklődők értesítést kérhetnek arról, ha az ismét kapható lesz.
.png)
A Samsung esetében négy olyan megoldást kifogásolt az Apple, amely véleményük szerint a cég levédetett, ezek a többrétegű keresés, a készülék képernyő zárának gesztusokkal való feloldása, a billentyűzet egyes funkciói és az adatfeldolgozás. A döntés érdekessége, hogy az Apple az Egyesült Királyságban a HTC-t perelte be, szintén négy szabadalom megsértése miatt, amelyek közül kettő egyezik az amerikai perben felsoroltakkal, ezek az adatbevitel, illetve a telefon feloldása. Az angol bíróság azonban egyetlen esetben sem adott igazat az Apple-nek, az érvelésben külön kiemelve, hogy a képernyő felnyitására használt módszert az Apple előtt a Neonode N1 telefonban már használták 2004-ben. Utóbbi megállapítás komoly fegyvert adhat az Apple riválisai kezébe, legalábbis ami a képernyőzár feloldása körüli vitákat illeti. Az amerikai perben eljáró bíró érvelése szerint az Apple-nek igaza van abban, hogy a per tárgyát képező négy eljárás egyikének használatához sem kérte a Samsung a jogtulajdonos enegélyét, ám véleménye szerint a koreai cég csupán a keresés integrálásával okozhat tényleges károkat az Apple-nek. A Google az ítélet után már bejelentette, hogy dolgoznak egy szoftverfrissítésen, ami szétválasztja a telefonon és weben keresést az operációs rendszeren belül, amint ez megtörténik reményeik szerint a Galaxy Nexus újra kapható lesz. A két, szinte egyidőben meghozott döntés mutatja, mennyire máshogy vélekednek a jogalkalmazók a szabadalmi perekről Európában és a tengerentúlon, ami miatt az eljárások többségének kimenetele szinte kiszámíthatatlan.
Kiss Gábor
