A rendelkezésre állás kevés

Igen, nagyon klassz – mondtam nem nagy átéléssel, mégis a nyakamat tettem volna rá, hogy elhitte, akinek mondtam, mert el akarta hinni. Nincs két évtizede, amikor egy hatalmas cégszörnyeteg médiavállalkozásában tevékenykedtem, amikor egy újabb belső fejlesztés befogadása és működtetése lett a feladatunk – ha jól emlékszem, számlák kifizetését engedélyező appocska lehetett, amellyel online járulhattam hozzá a kifizetéshez. Windowsos megoldás volt, Lotus Notesben reszelték ki, és én merevem meredtem a képernyőre, amikor először megláttam.

Összetalálkozván a központ folyósóján, nem akárki, az egész cégmonszter informatikájának első embere tette fel a kérdést pont azon a héten, amikor elindult a szóban forgó alkalmazás. A CIO régi jóbarát volt, akivel az ember megválasztja annak pillanatát, amikor igazán őszinte hozzá. A Lotus platformján kimunkált csöppnyi megoldás egy sor további hasonló, a munkát megkönnyítő, ma azt mondanánk, hogy bizonyos folyamatelemeket digitalizáló applikációk első fecskéje volt, így láthatóan fontosságot tulajdonított a CIO annak, hogy szerény személyem miként minősíti az első próbálkozást.

Maga a megoldás megtette, amit kellett, felhozta a számla képét és megadta azt a gombot, amelyre kattintva hozzájárulhattam a kifizetéshez, s ha jól emlékszem, még arra is adott lehetőséget, hogy amennyiben nem tartottam kifizethetőnek a számlát, egy szöveges dobozban ezt ki is fejtsem. Ám az egész úgy nézett ki, hogy az embernek elment az élettől a kedve. A már akkoriban szaggató nagy nemzetközi – ma úgy mondanánk – felhős szolgáltatók egy egészen más dimenzióban, más felhasználói élményt nyújtva igyekeztek magukhoz láncolni a júzereket. A tárgyalt alkalmazás nekem olyannak tűnt, mint egykoron a szovjet szocialista ipar csúcsterméke, a Rakéta porszívó, amelyhez képest, a maga korában a legolcsóbb nyugat-európai rivális termék is olyannak tűnt, mint egy design műremek.

Már ahogy a kérdést feltette öreg barátom, benne volt, hogy itt nagy a baj. Az a mosoly, az a csillogó szem, amely belső elégedettségének, talán boldogságának volt egyértelmű jele, arra intett, hogy nagyon nem mindegy, hogy mit válaszolok. A CIO elégedett azzal, ami most élesben elindult, arra vágyik, hogy a környezete megerősítse abban, hogy ő és csapata jó úton jár. És nem arra vágyik, hogy a valóságban megismerje felhasználói vélekedését arról, ami most megszületett. Örülni akart az eredménynek, és ennek érdekében hajlandó volt önmagát is becsapni.

Az informatika világában vannak mérőszámok, amelyek alapján kvantitatív módon minősíthető a megfelelő egységek működése, az adott szolgáltatások rendelkezésre állása, elérhetősége. Az alap természetesen az, hogy az IT-rendszerek működjenek úgy, ahogy működniük kell, álljanak rendelkezésre úgy, ahogy a belső felhasználóknak ez munkájuk elvégzéséhez szükséges.

Óriási hibát követ el azonban az az informatikai vezető, aki azt gondolja, hogy a vezetők, a munkatársak, amikor használják a vállalati rendszereket, elfelejtik, hogy mennyivel egyszerűbb és élvezetesebb tevékenykedni, posztolni, videót felölteni, mailt írni és fogadni, szórakozni olyan környezetekben a vállalaton kívül eső digitális terekben, ahol idejük tekintélyes hányadát töltik.

Mester Sándor

További tartalmak

Legolvasottabb tartalmak

Strategy

Valós idejű adózás

Human

Az egészség hálózatai

Technology

Egy év, amely átírta az emberiség és a mesterséges intelligencia viszonyát

Strategy

Exportcikk lehet a DÁP-ból

ITBUSINESS heti hírlevél feliratkozás

.
Scroll to Top