Az AI adta, az AI elvette: vízjelirtás mesterséges intelligenciával

[Forrás: The Verge]
A mesterséges intelligencia és a kreatív ipar amúgy is ellentmondásos kapcsolata hamarosan még bonyolultabbá válhat olyan, ingyenesen használható szolgáltatásoknak köszönhetően, amelyek képesek teljesen eltávolítani a vízjeleket a képekről.

 

AI vs jogok vs alkotók

A Watermark Remover.io (Google a mi barátunk…) funkciója nem új, hasonló, jellemzően fizetős eszközök már léteznek, és a vízjeleket az Adobe Photoshop tartalomérzékeny kitöltésével is el lehet távolítani. Ez az online szolgáltatás azonban teljesen ingyenes, elérhető a weben, és Android alkalmazásként is egyetlen tappintással elvégzi a munkát.

A The Verge szerkesztősége kipróbálta a dolgot, és sem az illusztrációkról, sem a fényképekről nem bizonyult túl nehéznek a vízjelek eltávolítása, bár az eszköz időnként hagyott maradványokat.

Az eszköz különösen érdekes a mesterséges intelligencia kreatív iparágakra gyakorolt bomlasztó hatásának összefüggésében, beleértve azokat a képbank-cégeket is, amelyek a vízjelekre támaszkodnak tartalmaik védelmében. A Shutterstock nemrégiben vezette be saját, az OpenAI DALL·E 2-őn alapuló szöveg-kép generátorát, és az Adobe Stock is üdvözölte a technológiát elfogadva az AI-generált tartalmakat a platformján való értékesítésre. Mindezt annak ellenére, hogy az alkotók kritikával illették, hogy tartalmaikat gyakran kompenzáció vagy beleegyezés nélkül gyűjtik be a világhálóról a rendszerek betanításához.

A vízjelek eltávolítása az eredeti tulajdonos beleegyezése nélkül az Egyesült Államokban illegális, máshol a szerzői jogi védelem megkerülését lehetővé tevő eszközök közreadása nem feltétlenül illegális. (Magyarországon az!) Mivel a mesterséges intelligenciát és a szerzői jogi törvényeket körülvevő jelenlegi jogi környezet hihetetlenül szövevényes, felhívások hangzottak el egyértelműbb szabályozás bevezetésére.

A Watermark Remover.io készítői egy GYIK-ben foglalkoznak a jogszerűséggel: „Az alkalmazás felhasználói kizárólagosan felelősek minden olyan követelésért, kárért, költségért, kiadásért, perért stb., amelyet bármely harmadik fél a vízjelek eltávolításával készült képek felhasználásával kapcsolatban támaszt. Az eltávolított vízjeles képek bármilyen kereskedelmi célú felhasználása előtt be kell szereznie az eredeti képtulajdonos beleegyezését vagy jóváhagyását.”

Tapasztalatok

Nem teszteltük ki a szolgáltatást. Egy webes felbontású, vízjelezett, az 123rf.com-ról származó képet küldtünk át a folyamaton, az eredményen látható, de elviselhető maradványok voltak. A The Verge valószínűleg hasonló módon járt el, és hasonló eredményre jutott a Shutterstock, az Adobe Stock Photo és a Getty Images képbankok képeivel, utóbbi volt a legnagyobb kihívás a szolgáltatás számára, vállalhatatlan maradványok mutatkoztak.
Véleményünk tehát az, hogy ez az ingyenes szolgáltatás professzionális felhasználásra nem alkalmas, a vízjelek teljesítik feladatukat, még mesterséges intelligenciával segített eltávolításuk után is láthatóak maradtak a nyomaik, bizonyítva a szerzői jog megsértését. Mindez webes felbontású képekre igaz, a print felbontásról szó sem eshet.
(Szándékosan nem tettünk közzé mintákat, mert a magyar jog tételesen tiltja, és ezekkel a szavakkal él: „a védelem eltávolítását célzó eszközök használata illegális”.)

 

További tartalmak

Legolvasottabb tartalmak

Strategy

Valós idejű adózás

Human

Az egészség hálózatai

Technology

Egy év, amely átírta az emberiség és a mesterséges intelligencia viszonyát

Strategy

Exportcikk lehet a DÁP-ból

ITBUSINESS heti hírlevél feliratkozás

.
Scroll to Top