Az Egyesült Királyság nem tervezi a közeljövőben bevezetni a mesterséges intelligencia szabályozását, ellentétben az EU és Kína szigorú jogalkotási törekvéseivel – az ország innovációpárti megközelítést követ, mondta a miniszter.
A Financial Times csütörtöki konferenciáján az ország első számú, mesterséges intelligenciáért és szellemi tulajdonért felelős minisztere, Jonathan Camrose megerősítette a kormány aggodalmát a növekedést fékező szabályozással kapcsolatban, és kijelentette, hogy rövid távon nem érkezik brit törvény a mesterséges intelligenciáról.
Bár tartózkodott attól, hogy bírálja más nemzetek megközelítéseit, megjegyezte, hogy
„mindig fennáll az idő előtti szabályozás kockázata, amely az innováció megfojtásával több kárt okozhat, mint hasznot”.
A kijelentések nem meglepőek, és összhangban vannak az Egyesült Királyság általános elképzelésével, amely szerint az Egyesült Királyságot mesterséges intelligencia-alapú országgá és gazdasággá kívánja átalakítani.
Egy márciusban közzétett dokumentumban a tisztviselők már egyértelmű, innovációpárti menetrendet terjesztettek elő, megjegyezve, hogy a keménykezű és merev megközelítés lelassítaná a mesterséges intelligencia bevezetését.
„Ahhoz, hogy biztosítsuk, hogy mesterséges intelligenciával rendelkező szuperhatalommá váljunk, kulcsfontosságú, hogy mindent megtegyünk a megfelelő környezet megteremtése érdekében, hogy kihasználhassuk a mesterséges intelligencia előnyeit, és továbbra is a technológiai fejlesztések élvonalában maradjunk”,
írta a dokumentumban Michelle Donelan, a tudományért, innovációért és technológiáért felelős államtitkár. „Ez magában foglalja a megfelelő szabályozást is, hogy az innovátor vállalkozások virágozhassanak, és hogy a mesterséges intelligencia által jelentett kockázatokat kezelni lehessen.”
Az Egyesült Királyság egy kijelölt MI-munkacsoportot is létrehozott az alapítványi modellek fejlesztésének fellendítésére, Rishi Sunak pedig megállapodott a nagy tech cégekkel, és korai hozzáférést biztosított a DeepMind, az OpenAI és az Anthropic modelljeihez.
Eközben az EU, az USA és Kína egyre közelebb kerül a talán túlzó, kockázatalapú jogalkotáshoz. Meglátjuk, hogy az Egyesült Királyság tervezett laza szabályozási környezete képes lesz-e a megfelelő egyensúlyt megteremteni – különösen az ismétlődő felhívások közepette, amelyek a szabályozási biztosítékok biztosítására szólítanak fel, mielőtt túl késő lenne.
