Egy független testület azt vizsgálja, hogy a Facebook hogyan moderálja az online tartalmakat. Azt is javasolták, hogy a hamis posztokat eltávolításuk helyett inkább fel kellene címkézni.
A Felügyeleti Bizottság szerint a Meta helyesen tette, hogy nem távolított el egy Joe Biden amerikai elnökről készült hamis videót, mert az nem sértette meg a manipulált médiára vonatkozó irányelveit. A testület szerint azonban az irányelv „következetlen”, és a választási év előtt ki kellene szélesíteni a hatályát.
A Meta szóvivője a BBC-nek elmondta, hogy „felülvizsgálja” az iránymutatást: „Az alapszabályzatnak megfelelően 60 napon belül nyilvánosan válaszolunk az ajánlásaikra”.
A bizottság több címkézést kért a Facebookon található hamisított anyagokra, különösen, ha azokat nem lehet eltávolítani bizonyos irányelvek megsértése miatt. A testület szerint ez csökkenthetné a harmadik féltől származó tényellenőrzőkre való támaszkodást, „jobban skálázható módot” kínálna a manipulált médiára vonatkozó irányelvek érvényesítésére, és tájékoztatná a felhasználókat a hamis vagy módosított tartalmakról.
A szóvivő szerint a bizottság aggódik, hogy a felhasználók esetleg nem kapnak tájékoztatást arról, hogy a tartalmakat leminősítették vagy eltávolították-e, illetve arról, hogy hogyan fellebbezhetnek az ilyen döntések ellen. 2021-ben, a fellebbezések elfogadásának első évében a Meta igazgatótanácsa több mint egymillió fellebbezést hallgatott meg a Facebookról és az Instagramról eltávolított posztok miatt.
„Kevés értelme van”
A szóban forgó videóban az amerikai elnökről az unokájával készített meglévő felvételeket úgy szerkesztették meg, hogy úgy tűnjön, mintha illetlenül érintené a lányt. Mivel nem mesterséges intelligenciával manipulálták, és Bident úgy ábrázolta, ahogyan nem viselkedik, nem pedig olyasmit mondott, amit nem mondott, nem sértette a Meta manipulált médiára vonatkozó irányelvét, ezért nem távolították el.
Michael McConnell, a Felügyeleti Testület társelnöke szerint a szabályzatnak jelenlegi formájában „kevés értelme van”.
„Betiltja a módosított videókat, amelyeken olyan emberek láthatók, akik olyasmit mondanak, amit nem mondanak, de nem tiltja azokat a posztokat, amelyek olyan személyt ábrázolnak, aki olyasmit tesz, amit nem tett”,
mondta.
Hozzátette, hogy a kizárólag a videókra, és csak azokra a videókra összpontosít, amelyeket mesterséges intelligencia segítségével hoztak létre vagy módosítottak, más hamisított tartalmakat megúsznak – a hamis hanganyagot a választási dezinformáció egyik leghatásosabb formájaként azonosítja.
A hanghamisítások, amelyeket gyakran olyan generatív mesterségesintelligencia-eszközökkel hoznak létre, amelyek képesek klónozni vagy manipulálni valakinek a hangját, hogy azt sugallják, hogy olyasmit mondott, amit valójában nem, egyre gyakoribbnak tűnnek. Januárban egy hamis robothívás, amely azt állította, hogy Biden elnöktől származik, és amelyről úgy vélték, hogy mesterségesen generált, arra szólította fel a szavazókat, hogy hagyják ki a New Hampshire-i előválasztást.
„A félrevezető tartalmak mennyisége növekszik, és az ezek létrehozására szolgáló eszközök minősége is rohamosan emelkedik. Ugyanakkor a politikai beszédet megingathatatlanul védeni kell. Ebbe olykor olyan állítások is beletartoznak, amelyek vitathatók, sőt hamisak, de nem bizonyíthatóan károsak”,
tette hozzá McConnell.
Olcsó hamisítványok
Sam Gregory, a Witness emberi jogi szervezet ügyvezető igazgatója szerint a platformnak olyan adaptív politikát kell kialakítania, amely az úgynevezett „olcsó hamisítványokkal”, valamint az MI által generált vagy módosított anyagokkal foglalkozik, de ez nem lehet túlságosan korlátozó, és nem kockáztathatja a szatirikus vagy az MI által módosított, nem félrevezetőnek szánt tartalmak eltávolítását.
„A Meta meglévő, manipulált médiára vonatkozó politikájának egyik erőssége az volt, hogy az értékelés alapja az volt, hogy az adott anyag félrevezetne-e egy átlagembert”, mondta. A bizottság szerint nyilvánvaló volt, hogy a Biden elnökről készült klipet megváltoztatták, így nem valószínű, hogy félrevezetné az átlagos felhasználókat.
„Mivel a mesterséges intelligencia megtévesztésének minősége és a megtévesztés módjai folyamatosan javulnak és változnak, ez fontos elem ahhoz, hogy a politika dinamikus maradjon, ahogy a mesterséges intelligencia és a felhasználás egyre elterjedtebbé vagy megtévesztőbbé válik, vagy ahogy az emberek egyre inkább hozzászoknak”,
mondta Gregory.
Hozzátette, hogy a hamisított posztok címkézésére való összpontosítás hatékony megoldást jelenthet bizonyos tartalmak, például a korábbi eseményekről újrahasznosított vagy újraközvetített videók esetében, de szkeptikus a fejlődő mesterségesintelligencia-eszközökkel manipulált tartalmak automatikus címkézésének hatékonyságával kapcsolatban.
„A manipuláció magyarázata kontextuális ismereteket igényel. A globális többségi világ országai hátrányos helyzetben lesznek mind a tartalmak rossz minőségű automatikus címkézése, mind a bizalom és biztonság, a tartalom moderálásával foglalkozó csapatok, valamint a független újságírás és a tényellenőrzés forráshiánya miatt.”,
tette hozzá.
(forrás)
