Megakadt a mesterséges intelligencia egyik legnagyobb szerzői jogi pere, egy szövetségi bíró ugyanis megtorpedózta az Anthropic és a szerzők közötti, 1,5 milliárd dollár értékű peren kívüli egyezséget. A bíró szerint a megállapodás jelenlegi formájában messze nem teljes, és attól tart, hogy a szerzőket olyan folyamatokba kényszerítenék, amelyekben nem érvényesülne megfelelően az érdekeik.
A szeptember 8-án tartott első meghallgatáson Alsup jelezte, hogy félrevezetve érzi magát a felektől, és további részleteket követelt arról, miként kaphatnak tényleges kártérítést az érintett szerzők. „Van egy nyugtalanító érzésem a rengeteg pénz láttán, hogy itt lesznek olyan potyautasok, akik nem jogosultak, mégis részesülnek belőle”, fogalmazott.
A bíró azt is leszögezte, hogy a megállapodás csak akkor kaphat jóváhagyást, ha világosan lefektetik, hogy pontosan mely műveket érinti (jelenleg kb. 465 000 kötet van listán), és hogyan értesítik a potenciális jogosultakat. Szerinte „nagyon jó értesítési megoldásra” lesz szükség, hogy a szerzőknek lehetőségük legyen dönteni, belépnek-e az egyezségbe vagy kívül maradnak.
Az Amerikai Kiadók Szövetségének elnöke szerint a bíróság „nem érti a könyvkiadás működését”, és egy olyan kártérítési folyamatot képzel el, amely a gyakorlatban kezelhetetlen lenne. Attól tart, hogy így éveken át tartó perek indulhatnak szerzők és kiadók között.
Az ügyben a szerzők azt állítják, hogy az Anthropic több millió kalózpéldányt töltött le és használt fel MI-modelljeinek betanításához. Az egyezség – amely nagyjából 3000 dollárt fizetne könyvenként – az Egyesült Államok történetének egyik legnagyobb szerzői jogi peren kívüli megegyezése lenne, és akár precedenst is teremthetne az OpenAI, a Meta és a Midjourney ellen folyó hasonló perekhez.
A bíró azonban figyelmeztetett: a csoportos keresetekben sokszor a jogászok járnak jól, míg a felperesek hoppon maradnak. Ezért kikötötte, hogy az ügyvédi díjak a ténylegesen kifizetett összegekhez igazodjanak, és hogy minden szerzői jogtulajdonosnak külön-külön kelljen nyilatkoznia. Ha egyetlen társszerző kimarad, az adott művet nem fedi le a megállapodás.
A bíró szeptember 15-ig adott határidőt a feleknek, hogy véglegesítsék a listát a lefedett művekről, és tisztázzák a kártérítési folyamat részleteit. Addig a megállapodás sorsa bizonytalan marad, pedig az ügyvédek és iparági szereplők egy része történelmi áttörésként ünnepelte a megállapodást.
